Supa -- 記一段友誼－小亨利的綠色森林

Dear Supa, this article is written for the friendship between us ...... Henry

認識Supa比認識Chitvipa稍晚。而這位有著華人血統的女性，擔任泰國駐維也納聯合國機構代表團工業公使(Minister)，聰明幹練，是我在維也納好友之一。她在去年9月份獲得國內通知，於年底前結束8年任期，返回曼谷。

維也納是容易拓展人際關係的地方。雖然這是國際知名的情報交換中心，冷戰時期間諜活動集中的城市。Diplomat(DT)交往，想像應是充滿利益交換的目的，或是有所為而為；真心難得，虛情假意的表面應酬似乎才算正常。對於真假朋友之辨，其實我們瞭然於胸。相較於其他國家DT，因為國際參與度的問題，我們在能提供利益交換的條件有限，因此我們結交朋友，有些像窮人家的孩子，憑藉的是真心誠意，因此若建立起友誼就比較純真，在這個圈圈中，十分珍貴。

2012:10:19 邀請Supa與Hermann便餐

Supa負責的工業發展與合作領域，與我幾乎沒有工作關係。她代表泰國與聯合國工業發展組織(UNIDO)交涉議題，與協助低度開發國家消除貧窮工作有關。何況泰國沒有核能產業，想扯上關係都不可能，我們在工作領域幾乎沒有交集。那麼能夠認識也是因為Vanessa的介紹。認識不是自己領域的人往往讓我更期待，因為與他(她)們互動，彼此都比較會學到新的東西、從不同角度看事情，有一種呼吸到新鮮空氣的感覺，也會體會世界的寬廣、人們生活與想法的多樣，還有世事的繽紛複雜。而我認為做外交工作，就應該有喜歡接觸新事物，以及對人感到興趣的特質，做起來才能夠樂在其中。

我是比較內向的人，拙於插科打渾，言不及義的一般應酬，但卻喜歡結交朋友。究其原因可能與從小耳濡目染有關。父親的朋友很多，因為軍中或教書生涯，老鄉同事長官部屬認識不少，他又非常珍惜友誼，勤於寫信，也常常請朋友來家裡做客，要不就親自前往拜訪。我經常從深宮內院被叫出來，老大不願意地向叔叔伯伯阿姨請安，或者到處跟他走透透，從小被迫「閱人無數」，對陌生人雖不習慣，但還不會畏懼。過年時常得陪著挨家挨戶拜年。至於母親則是熱心助人又善良，對別人好得不得了，從不在背後批評人。這些都可能影響我後來樂於結緣或重視友誼，因此即使工作上不會有什麼來往或幫助，不影響我喜歡接觸的傾向；也因為這樣，才會有機會認識Supa。

其實，每次我參加這些外交官姐妹淘的聚會，大概湊熱鬧的成份大些。Supa與Chitvipa加上本辦公室大娘Vanessa三個人，話就已經講不完了，哪有我插嘴的份哪。不過Supa要是談起正經事來，是很有深度與看法的。小從前年泰國水災的真實原因，到泰國政壇的秘辛；大的從UNIDO在低度開發國家的推案方式，到與前世銀副總裁兼首席經濟學家林毅夫的對談情形，讓我聽得興味盎然，真是羨慕又忌妒。可是我能交換什麼呢？在別國使節面前，我覺得不適合談自己國家的問題，但也總不能把核電趨勢或安全性掛在嘴邊吧，誰會有興趣聽這種無聊議題呢？！

有一次觸碰核能議題，是她先向我打聲招呼的，然後直接表示對核能疑慮的態度。在此敏感議題上，我有看法，卻(希望)不因為身在這個領域而給予防衛似的辯護，只求儘量中性地敘述個人的觀察體認，但通常容易被別人認定是核能的「支持者」，也常被問到對發展核能的看法。基本上，我是不想討論這種議題的，因為參與討論者很難拋開成見，也需要應付情緒因素在論辯之中的影響，難以客觀看問題及理性地交換意見。可是當Supa問我時，我毫無閃躲的餘地，她的坦白也讓我直話直說。

自從1995年在Grenoble被一位台灣留學生問到這個問題以來，個人觀點所根據的基礎幾乎沒有改變。我認為應將「科技」與「人」分開來討論比較清楚。不僅核能，所有科技都相同，「人」才是科技帶來「利」與「害」的關鍵。

「科技」是人類運用自然法則與物質特性所創造的，使生存更容易的工具，在發展成熟的基礎上，本身是中性的，透過「人」而有不同結果。這樣的性質，有許多例子可引證，如雷射的發明、人類克隆(Clone)技術、炸藥的使用、飛機作為交通工具等。使用科技者的知識能力、行為習慣、做事態度，進而文化背景為基底的價值觀、系統性運作所需的合作互動行為、銜接人性與物性密切配合的管理效能等，都是潛在影響科技使用結果的因素。至於「科技」這一端，；而任何科技如果希望為人類帶來好處，必需對「害」能夠控制：不論是經由規範使用方式、限制使用者條件，甚至進一步在硬體上做防範的設計來加以避免，以達成這個目的。這些與科技本身是無關的，而是人類在運用科技時，為了獲得利益所採取的手段。(註1)

人們運用核能所採取的做法與行動是一樣的。它有好處，但必須在對「害」能夠全然控制的基礎上。如果客觀上這些條件有所不足，在改善之前，就不該冒然行動，以為自己已經作好準備。她也是持相同的看法，認為泰國目前沒條件發展核電，直指人力與環境都沒有準備好，她是沒信心的。至於IAEA協助開發中國家發展核電，我認為「人」的問題必須先解決。人類生存有立即的危機(如氣候變遷)，也有不確定的危機(如核電事故)。至於經濟發展，則沒有危機與否的問題，而是來自人類對生存慾望的追求，但仍可以做發展程度與方向的選擇。人們的活動，從生存而至享受生活，有沒有不至於大幅增加碳排放，或者減少對能源依賴的方式呢？生活造成的能源消耗與經濟發展，是不是一定是對等關係呢？如果目前之間的關係不加以改變，發展仍嚴重倚賴能源，生活形態脫離不了高耗能的方式，我們就不能避免因為能源使用所帶來的立即與不確定的危機，這個相扣的環，目前看來是解不開的。「核能」充其量只是扮演人們追求發展過程中一個配合角色，是可選擇項目中被選擇的結果。在生活需求與擔心危機之間，要看自己是不是具備甚麼都能要的條件。一切結果，到頭來都是人類自己的行為所導致。

Supa碰到比較硬的議題，有點女中豪傑的架勢，虎虎生風；但談到感性題目，則流露對人的關懷。有幾次談到自己政府運作的問題與官員的無知，造成民眾承受苦果，說得義憤填膺，真情流露，尤其講到善良的百姓被政客操弄的時候。讓我想到自己國內的情況，而我過去卻不是從同情善良出發，而是貶抑民眾程度的角度看事情。還有一次談到一生的追尋，她表示十分羨慕當個日出而作，日入而息的「農夫」；不求功利，不求聞達，這一種「簡單」「脫俗」的境界，其實也是我們羨慕的。此外，她還會伺機鼓勵人。有一次一起吃飯，我提到網路購物的經濟與便利性。Supa見我說得眉飛色舞，慎重其事的請我幫她找一台二手的HP印表機，測試本人說話的真實性。為了不能漏氣，我也用心地從eBay德國網站買到一台，甚至從美國買到二手電路板來更換被我弄壞的一塊(註2)。這次為了証實所言不虛，還真的脫了一層皮。完成這個「外交任務」後，我們的友誼似乎又更進一步。當然，自己知道以後再也不敢說大話了。

這一群能幹的女性外交官，先後都任滿返國。前(2011)年底Chitvipa回到泰國擔任要職(註3)、Vanessa於去年年中回台灣負責貿易談判(註4)，最後Supa也在12月返回泰國，4人留下我一人在維也納繼續艱苦的任務。我與三位的朋友關係雖然仍然存在，但已不知何時才能再見了。維也納神出鬼沒的「三娘教子幫」，從此成了絕響。

2012:12:02參加Supa友人所辦歡送會-2 2012:12:02參加Supa友人所辦歡送會-1

這一篇為紀念而寫的文章，很早就該寫好了，可是不知怎的，去年底到現在，心情上有一種莫名低潮感。不知是受了冬天陰沈感覺的影響，還是為了沒有常態而哀傷，寫沒有幾句，就停下來了。在這裡建立的友誼比較特別，大家都是出門在外的遊子，潛意識好像需要彼此互相支持，以趕走離鄉背井的孤單感。可是外交工作的特質是沒有恆定的環境的，大家在異國碰面，也都是短暫的相會，隨即又要各奔東西。去年美國Mark返國，韓國JK被調到紐約UN，今年初日本Yasuyuki回去，前天JAEA的Kitamura San也跑了。我的WA「老」友Toshiki預定8月離開，可愛的Jiri年底也要返回布拉格。這些消息不斷衝擊，使我難提起勁生活。因為對友誼的珍惜，工作特性造成的自然離合，竟是我難以承受之重。從前送走每一班卡內基畢業學員學長，都是類似的感覺，好像傷疤不斷被揭開一般。也許是情份放得過多了吧，經歷那麼多，我不是早就該習慣了嗎？